Me resulta
interesantisimo ver como muchos de los criticos oficiales del cine contemporaneo se vomitan en
criticas malintyencionadamente destructivas ante la nueva aparicion en cines de Superman. He leido
desde que la pelicula no es mas que otra Transformers de Michael Bay hasta que es lo
peor que se ha producido para Superman en la vida.
Yo quisiera
saber cual pelicula fueron a ver estos criticos!
Lo digo en
serio porque yo la fui a ver y me parecio no solo que es buena sino que es LO
MEJOR que se ha producido del personaje en las pantallas.
Ahora, hay
algo que tengo que dejar muy claro aca. Para mi Superman es Y SIEMPRE sera
Chris Reeve. No solo porque fue el Superman que vi de niño y que me me hizo creer que un hombre podia volar sino porque el logro
venderle al mundo la idea de que Superman era el mejor superheroe que hay con su personalidad y forma de actuar en la pantalla y mas alla de las pantallas, luego de su
accidente le demostro al mundo entero que no se ocupaban piernas para poder
volar. Chris Reeve es mi heroe personal por su dedicacion y voluntad y porque
hasta el momento de su fallecimiento nunca dejo de creer en sus ideales y demostro
que si hay un super poder invencible es la Voluntad del Espiritu.
ESO es ser superman para mi.
Ahora bien,
dicho esto es importante recalcar que mucho de esto es tocado durante toda la pelicula de Snyder, con diferente maquillaje pero sin quitarle la escencia de la enseñanza.
Kal-El es frenado por todo lado a no explorar su completo potencial por el miedo que la sociedad imprime en sus ciudadanos. El miedo a actuar y a ser algo mas que otro mas del grupo.
Kal (Clark) crece mas alla de sus 18 sintiendose frenado por sus padres por miedo a como reaccionaria el mundo y su sociedad y se requiere de una amenaza de tal calibre como lo es el General Zod y su fuerza invasora para que pueda, ahora si y por pura necesidad, liberarse de esos miedos y empezar a entrenar sus aun desconocidos poderes y los alcances de los mismos.
Kal-El es frenado por todo lado a no explorar su completo potencial por el miedo que la sociedad imprime en sus ciudadanos. El miedo a actuar y a ser algo mas que otro mas del grupo.
Kal (Clark) crece mas alla de sus 18 sintiendose frenado por sus padres por miedo a como reaccionaria el mundo y su sociedad y se requiere de una amenaza de tal calibre como lo es el General Zod y su fuerza invasora para que pueda, ahora si y por pura necesidad, liberarse de esos miedos y empezar a entrenar sus aun desconocidos poderes y los alcances de los mismos.
Al igual
que Chris Reeve cuando su accidente, el Superman de Snyder pasa por una etapa
de depresion y entendimiento interno que lo lleva a crecer y convertirse en algo que el menos que nadie sospechaba.
Con este detalle
volviendose tan claro en mi mente mientras veia la pelicula no pude mas que amarrar el
cariño y admiracion por este Superman como la que le tuve en su momento incial
al Superman de Reeve y gracias a esto sucedio algo que no esperaba que pasara:
por primera vez pude ver a Superman como el personaje que es en vez de esperar
ver a Chris Reeve en el traje.
Desde que vi las
primeras dos cintas de Reeve me ha pasado que, aparte de la serie animada de
los Fleischer y la de WB y las peliculas
animadas que se han producido ultimamente, NADA que se haya hecho con actores reales sobre
Superman me ha gustado.
Odie Lois y Clark y desprecie al punto de enfermarme del estomago a Smallville... Nada le llegaba a la nobleza de espiritu que el personaje tenia (Necesitaba) que emanar... eso o todo era una ensalada de arroz con pelos de sobaco en que no respetaban de ninguna manera ningun tipo de canon existente como es el caso de Smallville.
Odie Lois y Clark y desprecie al punto de enfermarme del estomago a Smallville... Nada le llegaba a la nobleza de espiritu que el personaje tenia (Necesitaba) que emanar... eso o todo era una ensalada de arroz con pelos de sobaco en que no respetaban de ninguna manera ningun tipo de canon existente como es el caso de Smallville.
Snyder y Goyer con
Nolan de fondo presentan una pelicula que recuenta el mito haciendo algo que ha
resultado en el fracaso o inlcuso la muerte laboral para tantos productores y directores
en el cine: Respetando las bases y agregando novedad propia a la narracion han hecho una pelicula realmente bella e impresionante con un Superman que respira nobleza, educacion, respeto y bondad. Mas alla de su fuerza y capaciad, estos son los verdadedos poderes de Superman.
TODO lo que
hace a Superman ser lo que ha sido en su DNA como el exito que es hasta ahora esta presente en la pelicula. No falto nada! Y por mas
que la gente berre a mas no poder por no haber visto mas que una embarradita de
Clark como periodista o por mas que ladren enfurecidos porque Lois Lane es una
Irrespetuosa reportera amarillista (pero que gano un Pulitzer ojo!) de la que
resultaria imposible enamorarse. (A ella si se le caen todas las revistas
cuando ve a Superman ojo! no le queda ni una en las manos! hahahaha) es imposible argumentar que la pelicula no es en sus bases y construccion respetuosa del mito del personaje y sos inicios pero trayendo consigo una propuesta para hoy en dia.
Y he de agregar que ahora si le toco duro a este Superman.... porque este no es el mundo de los 30s o 40s o inlcuiso de los 80s. A este Superman le toca venir a dar a un mundo con una sociedad Agresiva y llena de miedos y egoismos como no se veia desde hace mas de 100 años.
Y he de agregar que ahora si le toco duro a este Superman.... porque este no es el mundo de los 30s o 40s o inlcuiso de los 80s. A este Superman le toca venir a dar a un mundo con una sociedad Agresiva y llena de miedos y egoismos como no se veia desde hace mas de 100 años.
Y es que algo que la
gente no acaba de entender con este Superman es que no es invencible.
Esta nuevito y las cosas le cuestan aun. Su fuerza no le da para levantar un edificio como en las fabulas (o una isla como en la anterior).
Este NO es un Superman omnipotente como la gente ha llegado a Idealizarlo y lejos de que estas faltas lo disminuyan, mas bien lo elevan porque hacen que uno pueda imaginar el verlo vencido por la amenaza de turno y eso le agrega emocion a la aventura en vez de solo esperar a ver como el Invencible Hombre de Acero saca el dia son mas que un rasguño.
Esta nuevito y las cosas le cuestan aun. Su fuerza no le da para levantar un edificio como en las fabulas (o una isla como en la anterior).
Este NO es un Superman omnipotente como la gente ha llegado a Idealizarlo y lejos de que estas faltas lo disminuyan, mas bien lo elevan porque hacen que uno pueda imaginar el verlo vencido por la amenaza de turno y eso le agrega emocion a la aventura en vez de solo esperar a ver como el Invencible Hombre de Acero saca el dia son mas que un rasguño.
Un Heroe es
tal en la medida de lo que enfrenta y me resulta curioso ver que esto le sucede
a Superman tanto en la pantalla como en la vida real (la nuestra) en que la
pelicula se ha visto atacada de manera Bien gacha por los criticos (que nada
saben hacer mas que pasearse en lo que no sea parecido a la lista de Schindler)
o por aquellos que estan horrorizados que hay una pelicula capaz de rivalizar
con la espectacular Avengers.
Y me
pregunto yo sera que muchas de estas criticas estan viendose empujadas a salir
precisamente por quienes defienden a Marvel (Disney) y sus producciones? si es
asi es la cosa mas INFANTIL que se puede hacer de parte de los simpatizantes de
Marvel y sus personajes.
Muchos de estos criticos ahora se agarran de "Cuantas muertes no pudo evitar superman mientras se daba de manazos con Zod..."
A estos mismos les digo que no porque en Avenger se vieran algunas personas en ambulancias no quiere decir que Murieran menos que en Superman.
Cuantos murieron por ejemplo en The Dark Knight Rises, o murieron en Batman Begins mientras se iba soltando el gas mientras el tren corria hacia la torre Wayne?
Tambien berrean de que Superman cruzo la Linea y mato a alguien... pro mas que fuese el supervillano Zod... y que ningun superheroe lo habia hecho... Perdon pero no ha matado Batman a todos sus villanos en las peliculas?
No asesino a Ras Al Ghul en Begins? '"NO... porque el lo que hizo fue no salvarlo" Y NO ES ESO LO MISMO? Batman podia haber salvado a Ras pero decidio dejarlo en el tren a punto de estrellarse a que muriera y eso es, perdone ud, asesinato.
Linterna Verde Acaba con el Parallax y etc etc...
Superman fue OBLIGADO por Zod a acabar con el. Era el que era un genocida o una familia inocente que nada tenia que ver en el problema de Zod con Kal. Zod le da a entender a Kal en una forma para nada vaga que NO se va a detener hasta que la tierra este acabada.
Y esto es algo personal pero yo senti que Zod aprovecho para que Superman acabara con su miseria. Sin planeta, Sin pueblo que proteger y sin razon de existir solo le quedaba su agresion sin enfoque.
Zod no era inherentemente malo. Era un producto de su sociedad que sin una guia mas fuerte que el se descarrila hacia convertirse en una maquina destructiva.
Muchos de estos criticos ahora se agarran de "Cuantas muertes no pudo evitar superman mientras se daba de manazos con Zod..."
A estos mismos les digo que no porque en Avenger se vieran algunas personas en ambulancias no quiere decir que Murieran menos que en Superman.
Cuantos murieron por ejemplo en The Dark Knight Rises, o murieron en Batman Begins mientras se iba soltando el gas mientras el tren corria hacia la torre Wayne?
Tambien berrean de que Superman cruzo la Linea y mato a alguien... pro mas que fuese el supervillano Zod... y que ningun superheroe lo habia hecho... Perdon pero no ha matado Batman a todos sus villanos en las peliculas?
No asesino a Ras Al Ghul en Begins? '"NO... porque el lo que hizo fue no salvarlo" Y NO ES ESO LO MISMO? Batman podia haber salvado a Ras pero decidio dejarlo en el tren a punto de estrellarse a que muriera y eso es, perdone ud, asesinato.
Linterna Verde Acaba con el Parallax y etc etc...
Superman fue OBLIGADO por Zod a acabar con el. Era el que era un genocida o una familia inocente que nada tenia que ver en el problema de Zod con Kal. Zod le da a entender a Kal en una forma para nada vaga que NO se va a detener hasta que la tierra este acabada.
Y esto es algo personal pero yo senti que Zod aprovecho para que Superman acabara con su miseria. Sin planeta, Sin pueblo que proteger y sin razon de existir solo le quedaba su agresion sin enfoque.
Zod no era inherentemente malo. Era un producto de su sociedad que sin una guia mas fuerte que el se descarrila hacia convertirse en una maquina destructiva.
Sea como
sea toda moneda tiene 2 caras principales y del otro lado estan los fans y por
supuesto el publico en general.
Cuando leo criticas
de la pelicula de parte de criticos oficiales lo que ve es odio y desprecio,
pero cuando leo las del publico solo leo admiracion y emocion por la pelicula y opiniones muy similares a la mia.
Entonces?
Aca el detalle y esto va dirigido a los criticos a quienes yo tanto detesto en su mayoria (en especial a su alma Venegas! no se como a Ud. le pagan por su espacio en la Nacion... cuando me dicen que hay gente que se roba el salario me vienen a la cabeza Ud. y la asamblea legislativa):
Cuando se hace una pelicula y SERIA BUENO QUE ESTO LO ENTIENDAN BIEN, la pelicula NO se hace para UDS los criticos oficiales sino PARA EL PUBLICO que son quienes pagan millones para ver la produccion.
Uds. no llegan ni a un 0.01% de la taquilla (la mayoria las vend e gratis de todos modos como buenos ladrones de sueldos son) de estas peliculas que con tanta hambre se dedican a destrozar en sus columnas y como tal no entiendo COMO es que se les da tanta pelota a lo que opinen.
Aca el detalle y esto va dirigido a los criticos a quienes yo tanto detesto en su mayoria (en especial a su alma Venegas! no se como a Ud. le pagan por su espacio en la Nacion... cuando me dicen que hay gente que se roba el salario me vienen a la cabeza Ud. y la asamblea legislativa):
Cuando se hace una pelicula y SERIA BUENO QUE ESTO LO ENTIENDAN BIEN, la pelicula NO se hace para UDS los criticos oficiales sino PARA EL PUBLICO que son quienes pagan millones para ver la produccion.
Uds. no llegan ni a un 0.01% de la taquilla (la mayoria las vend e gratis de todos modos como buenos ladrones de sueldos son) de estas peliculas que con tanta hambre se dedican a destrozar en sus columnas y como tal no entiendo COMO es que se les da tanta pelota a lo que opinen.
Ahhh... que
rico se siente poder sacar afuera, aunque sea por los dedos, estas opiniones
que uno normalmente se traga por no tener a quien decirselas.
Ahora, si
bien alguien lee esta columna (que se que no sucede asi que vale pistola) y aun
no ha visto esta pelicula (Y sorry si le heche a perder lo que pasa con el villano pero di... que esperaba que pasara con un maniatico genocida?) se la recomiendo pero NO porque a mi me gustara la
cinta o no si no por algo muy basico que la gente ha olvidado hoy en dia:
"Para
criticar y saber si algo es bueno o no en cine HAY QUE IR A VERLO sin importar
lo que la gente le diga a uno. Nos hemos vuelto demasiado vagos al punto de que
dejamos que otros decidan si nos gusta o no algo que no hemos visto o
experimentado nosotros mismos."
Saludos.
P.D.
El Soundtrack esta Buenisimo!
6 comentarios:
estoy de acuerdo y creo que diste en el clavo. aparentemente Superman le pegó duro en el orgullo a los fans de los avengers que no pueden entender que haya una pelicula mejor y que maneje los personajes con mas madurez que su dios Whedon.
Amigo por 2 semanas que he estado peleando por lo mismo y dando comentarios en distintas paginas, para mi creo que no quieren que saquen peliculas de superman simplemente eso, sea como sea la pelicula la intentan destruir, si tiene mucha accion que la pelicula sobrepaso los limites, si tiene mucha historia (como superman regresa) es horrible, la verdad que creo que para mi esta gente se identifico a como hace las peliculas marvel, lo digo por los critico, la razon que todo lo que hace marvel es perfecto, ironman 3 la tildaron de la mejor ironman porfavor de que hablan, marvel a tenido caidas feas y no me digan que la ultima spiderman o capitan america o ironman 2y3 o el increible hulk son mejores que el hombre de acero.
No niego que el hombre de acero tiene problemas de guion y continuidad, viendola es como que faltara mas minutos de peliculas a veces. Pero para un reinicio esta genial, lo que merecia el personaje y que la gente que la amo la siga apoyando en los cines.
Saludos y gran comentario.
Cordial saludo. Por ser críticos no dejamos de ser menos fans, y aunque concuerdo en que mucha gente critica sin conocimiento de causa o solo envenenados por la animadversión al personaje,hay otro sector que se pasa completamente al otro extremo vanagloriando la película en una posición fundamentalista. Pero hay otro sector en el cual me incluyo y criticamos porque adoramos al personaje y lo queremos ver triunfando en la gran pantalla con algo realmente bueno, por decir eso no dejamos de ser fanáticos.
http://jclunalo.tumblr.com/post/53085005745/man-of-steel-hombre-de-acero-opinion-sobre-la
Rodolfo, de hecho Iron Man tres es en su raiz una copia BIEN BARATA de los increibles en donde un chiquito resentido porque su heroe no le dio pelota cuando joven ahora regresa para matarlo en venganza por no dejarlos er su sidekick.
y el heroe hasta tiene un amigo superheroe negro con un "supertraje"
Y al finale s la chica la que le salva el pellejo.
mae es una tras de otra con IM3.
Julio, el problema es que muchoos de Uds criticos se van en un ride tecnico que, y sorry pero esto es cierto, a los que no somos criticos que somos una VASTA mayoria no nos interesan o no entendemos.
Algo que los criticos deberian tener como primer detalle es que deberian ser Neutrales en sus criticas Y criticar lo que ven desde todos los puntos desde tecnicos hasta el nivel de entretenimiento pasando por todos los tonos de gris que hay en medio pero muchos de uds se van por sus gustos personales y bajo ese estandar tan personal es que dan sus calificaciones.
Vea lo que hicieron con Dredd 3d. El fracaso de Dredd 3d en estados unidos es culpa de la critica que la despedazo a mas no poder en su extremo mientras que en el extremo de los fans y los que la vieron la vasta mayoria decia que la pelicula era genial Y que no entendian porque la gente no iba a verla.
Para mi es una tristeza ver como el publico les ha dado tanto poder a los criticos al punto de que uds deciden quien va o no la cine (en el caso de los vagazos que no pueden formarse una opinion propia) pero mi punto es que gracias a que esos vagazos se dejan que UDS decidan si deben ir a verla o no se Influye enormemente en un indice que por desgracia es lo suficientemente alto como para afectar si a una pelicula le va bien o no en el cine.
Honestamente, lo PEOR que le ha pasado al cine de hoy en dia es la facilidad de comunicacion que se tiene hoy, la internet, para que pocos desvien a muchos de ir al cine y apoyar producciones ya sea de alto o bajo calibre.
Publicar un comentario