El Hombre de Acero y las criticas oficiales vs las del publico general... (Spoilers minimos)

Me resulta interesantisimo ver como muchos de los criticos oficiales del cine contemporaneo se vomitan en criticas malintyencionadamente destructivas ante la nueva aparicion en cines de Superman. He leido desde que la pelicula no es mas que otra Transformers de Michael Bay hasta que es lo peor que se ha producido para Superman en la vida.

Yo quisiera saber cual pelicula fueron a ver estos criticos!

Lo digo en serio porque yo la fui a ver y me parecio no solo que es buena sino que es LO MEJOR que se ha producido del personaje en las pantallas.

Ahora, hay algo que tengo que dejar muy claro aca. Para mi Superman es Y SIEMPRE sera Chris Reeve. No solo porque fue el Superman que vi de niño y que me me hizo creer que un hombre podia volar sino porque el logro venderle al mundo la idea de que Superman era el mejor superheroe que hay con su personalidad y forma de actuar en la pantalla y mas alla de las pantallas, luego de su accidente le demostro al mundo entero que no se ocupaban piernas para poder volar. Chris Reeve es mi heroe personal por su dedicacion y voluntad y porque hasta el momento de su fallecimiento nunca dejo de creer en sus ideales y demostro que si hay un super poder invencible es la Voluntad del Espiritu. ESO es ser superman para mi.

Ahora bien, dicho esto es importante recalcar que mucho de esto es tocado durante toda la pelicula de Snyder, con diferente maquillaje pero sin quitarle la escencia de la enseñanza.
Kal-El es frenado por todo lado a no explorar su completo potencial por el miedo que la sociedad imprime en sus ciudadanos. El miedo a actuar y a ser algo mas que otro mas del grupo.
Kal (Clark) crece mas alla de sus 18 sintiendose frenado por sus padres por miedo a como reaccionaria el mundo y su sociedad y se requiere de una amenaza de tal calibre como lo es el General Zod y su fuerza invasora para que pueda, ahora si y por pura necesidad, liberarse de esos miedos y empezar a entrenar sus aun desconocidos poderes y los alcances de los mismos.

Al igual que Chris Reeve cuando su accidente, el Superman de Snyder pasa por una etapa de depresion y entendimiento interno que lo lleva a crecer y convertirse en algo que el menos que nadie sospechaba.

Con este detalle volviendose tan claro en mi  mente mientras veia la pelicula no pude mas que amarrar el cariño y admiracion por este Superman como la que le tuve en su momento incial al Superman de Reeve y gracias a esto sucedio algo que no esperaba que pasara: por primera vez pude ver a Superman como el personaje que es en vez de esperar ver a Chris Reeve en el traje.

Desde que vi las primeras dos cintas de Reeve me ha pasado que, aparte de la serie animada de los Fleischer y la de WB y las peliculas animadas que se han producido ultimamente, NADA que se haya hecho con actores reales sobre Superman me ha gustado.
Odie Lois y Clark y desprecie al punto de enfermarme del estomago a Smallville... Nada le llegaba a la nobleza de espiritu que el personaje tenia (Necesitaba) que emanar... eso o todo era una ensalada de arroz con pelos de sobaco en que no respetaban de ninguna manera ningun tipo de canon existente como es el caso de Smallville.

Snyder y Goyer con Nolan de fondo presentan una pelicula que recuenta el mito haciendo algo que ha resultado en el fracaso o inlcuso la muerte laboral para tantos productores y directores en el cine: Respetando las bases y agregando novedad propia a la narracion han hecho una pelicula realmente bella e impresionante con un Superman que respira nobleza, educacion, respeto y bondad. Mas alla de su fuerza y capaciad, estos son los verdadedos poderes de Superman.

TODO lo que hace a Superman ser lo que ha sido en su DNA como el exito que es hasta ahora esta presente en la pelicula. No falto nada! Y por mas que la gente berre a mas no poder por no haber visto mas que una embarradita de Clark como periodista o por mas que ladren enfurecidos porque Lois Lane es una Irrespetuosa reportera amarillista (pero que gano un Pulitzer ojo!) de la que resultaria imposible enamorarse. (A ella si se le caen todas las revistas cuando ve a Superman ojo! no le queda ni una en las manos! hahahaha) es imposible argumentar que la pelicula no es en sus bases y construccion respetuosa del mito del personaje y sos inicios pero trayendo consigo una propuesta para hoy en dia.

Y he de agregar que ahora si le toco duro a este Superman.... porque este no es el mundo de los 30s o 40s o inlcuiso de los 80s. A este Superman le toca venir a dar a un mundo con una sociedad Agresiva y llena de miedos y egoismos como no se veia desde hace mas de 100 años.

Y es que algo que la gente no acaba de entender con este Superman es que no es invencible.
Esta nuevito y las cosas le cuestan aun. Su fuerza no le da para levantar un edificio como en las fabulas (o una isla como en la anterior).
Este NO es un Superman omnipotente como la gente ha llegado a Idealizarlo y lejos de que estas faltas lo disminuyan, mas bien lo elevan porque hacen que uno pueda imaginar el verlo vencido por la amenaza de turno y eso le agrega emocion a la aventura en vez de solo esperar a ver como el Invencible Hombre de Acero saca el dia son mas que un rasguño.

Un Heroe es tal en la medida de lo que enfrenta y me resulta curioso ver que esto le sucede a Superman tanto en la pantalla como en la vida real (la nuestra) en que la pelicula se ha visto atacada de manera Bien gacha por los criticos (que nada saben hacer mas que pasearse en lo que no sea parecido a la lista de Schindler) o por aquellos que estan horrorizados que hay una pelicula capaz de rivalizar con la espectacular Avengers.

Y me pregunto yo sera que muchas de estas criticas estan viendose empujadas a salir precisamente por quienes defienden a Marvel (Disney) y sus producciones? si es asi es la cosa mas INFANTIL que se puede hacer de parte de los simpatizantes de Marvel y sus personajes.

Muchos de estos criticos ahora se agarran de "Cuantas muertes no pudo evitar superman mientras se daba de manazos con Zod..."

A estos mismos les digo que no porque en Avenger se vieran algunas personas en ambulancias no quiere decir que Murieran menos que en Superman.

Cuantos murieron por ejemplo en The Dark Knight Rises, o murieron en Batman Begins mientras se iba soltando el gas mientras el tren corria hacia la torre Wayne?

Tambien berrean de que Superman cruzo la Linea y mato a alguien... pro mas que fuese el supervillano Zod... y que ningun superheroe lo habia hecho... Perdon pero no ha matado Batman a todos sus villanos en las peliculas?

No asesino a Ras Al Ghul en Begins? '"NO... porque el lo que hizo fue no salvarlo" Y NO ES ESO LO MISMO? Batman podia haber salvado a Ras pero decidio dejarlo en el tren a punto de estrellarse a que muriera y eso es, perdone ud, asesinato.

Linterna Verde Acaba con el Parallax y etc etc...

Superman fue OBLIGADO por Zod a acabar con el.  Era el que era un genocida o una familia inocente que nada tenia que ver en el problema de Zod con Kal. Zod le da a entender a Kal en una forma para nada vaga que NO se va a detener hasta que la tierra este acabada.

Y esto es algo personal pero yo senti que Zod aprovecho para que Superman acabara con su miseria. Sin planeta, Sin pueblo que proteger y sin razon de existir solo le quedaba su agresion sin enfoque.

Zod no era inherentemente malo. Era un producto de su sociedad que sin una guia mas fuerte que el se descarrila hacia convertirse en una maquina destructiva.

Sea como sea toda moneda tiene 2 caras principales y del otro lado estan los fans y por supuesto el publico en general.

Cuando leo criticas de la pelicula de parte de criticos oficiales lo que ve es odio y desprecio, pero cuando leo las del publico solo leo admiracion y emocion por la pelicula y opiniones muy similares a la mia.

Entonces?

Aca el detalle y esto va dirigido a los criticos a quienes yo tanto detesto en su mayoria (en especial a su alma Venegas! no se como a Ud. le pagan por su espacio en la Nacion... cuando me dicen que hay gente que se roba el salario me vienen a la cabeza Ud. y la asamblea legislativa):
Cuando se hace una pelicula y SERIA BUENO QUE ESTO LO ENTIENDAN BIEN, la pelicula NO se hace para UDS los criticos oficiales sino PARA EL PUBLICO que son quienes pagan millones para ver la produccion.
Uds. no llegan ni a un 0.01% de la taquilla (la mayoria las vend e  gratis de todos modos como buenos ladrones de sueldos son) de estas peliculas que con tanta hambre se dedican a destrozar en sus columnas y como tal no entiendo COMO es que se les da tanta pelota a lo que opinen.

Ahhh... que rico se siente poder sacar afuera, aunque sea por los dedos, estas opiniones que uno normalmente se traga por no tener a quien decirselas.

Ahora, si bien alguien lee esta columna (que se que no sucede asi que vale pistola) y aun no ha visto esta pelicula (Y sorry si le heche a perder lo que pasa con el villano pero di... que esperaba que pasara con un maniatico genocida?) se la recomiendo pero NO porque a mi me gustara la cinta o no si no por algo muy basico que la gente ha olvidado hoy en dia:

"Para criticar y saber si algo es bueno o no en cine HAY QUE IR A VERLO sin importar lo que la gente le diga a uno. Nos hemos vuelto demasiado vagos al punto de que dejamos que otros decidan si nos gusta o no algo que no hemos visto o experimentado nosotros mismos."

Saludos.

P.D.

El Soundtrack esta Buenisimo!